בלום נ' מגדל חברה לבטוח בע"מ-ת"א

החלטה

עניינו של ההליך שבכותרת בנזקי הגוף הנטענים של התובע כתוצאה מתאונת הדרכים בה היה מעורב ביום 30.10.06.

חוות דעתו של המומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה ניתנה בחודש יוני 2008 ולפיה שיעור נכותו הצמיתה של התובע בתחום האורתופדי הועמד על 15%. לנוכח ניתוח שעבר התובע בסמיכות למתן חוות הדעת, המליץ המומחה ביום 1.8.08 כי התובע ייבדק על ידיו בשנית בכדי לבדוק האם חלו החמרה או הטבה במצבו. עם זאת, בדיקתו החוזרת של המבקש טרם הושלמה עד היום היות שהצדדים חלוקים בשאלת שכר הטרחה.

כעת פונה התובע לבית המשפט בבקשה להכריע בשאלת שכר הטרחה כמו גם להורות על מינוי מומחים מטעם בית המשפט בתחומי הכאב, הנוירולוגיה, הפלסטיקה והפסיכיאטריה.

לעניין מימון הביניים לשכר טרחתו של המומחה בתחום האורתופדיה אני מורה בזאת כי הלה יושת על כתפי הנתבעת (ראו הלכה שנקבע ברע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חבלביטוח בע"מ (פורסם במאגרים, 30.5.12).

בשים לב לגילו של התיק והתמשכות ההליך שלא לצורך אני מורה כי הסדרת התשלום מול המומחה תיעשה על אתר והשלמת הבדיקה הנוספת תבוצע בכפוף ליומנו של המומחה תוך 30 יום לכל המאוחר. באחריות ב"כ התובע להגיש הודעת עדכון לבית המשפט בתום תקופה זו.

באשר לבקשה למינוי מומחים מטעם בית המשפט דינה של זו להידחות.

בעניינו של התובע ניתנה קביעת המל"ל המחייבת על פי דין ולפיה שיעור נכותו הרפואית כתוצאה מן התאונה (ללא התוספת שניתנה מכוח תקנה 15) הועמד על 45% לפי הפירוט הבא (ראו ועדה רפואית מיום 8.7.12):

15% בתחום הפסיכיאטרי לפי סעיף 34(ב)(1-2) לתקנות המל"ל מותאם;

10% בתחום הנוירולוגי לפי סעיף 29(6)(II);

10% בתחום הפלסטי לפי סעיף 75(1)(ב);

20% בתחום האורתופדי לפי סעיף 37(5)(ב).

ויושם אל לב כי קביעת המומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה הוגשה לבית המשפט בטרם ניתנה הכרעת המל"ל ועל כן קביעת המומחה היא המחייבת בתחום זה, בכפוף להשלמת חוות דעתו לאחר בדיקתו החוזרת של התובע. מעבר לכך יתר קביעות המל"ל שרירות ומחייבות, אלא אם כן יוצגו טעמים מיוחדים לסתירתם כאמור בסעיף 6ב לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975.

למעלה מן הצורך אוסיף כי אינני נדרשת לבקשה למינוי נוסף בתחום הכאב שכן תחום זה נושק לתחום הנוירולוגיה בו נקצב שיעור נכותו של התובע, על סמך המסמכים שצורפו לבקשה הקיימת לא התרשמתי מראשית ראיה או רצף טיפולי המצדיק זאת וממילא דרך המלך לשם מינוי נוסף תהא באמצעות הגשת בקשה מנומקת להבאת ראיות לסתור, בצירוף תיקו הרפואי המלא של התובע במל"ל.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

עם השלמת חוות דעתו של המומחה בתחום האורתופדיה יגישו הצדדים תחשיבי נזק בסדר עוקב תוך 30 ימים על פי שקלול הנכות האורתופדית עם קביעת המל"ל ביתר התחומים.

אורך התחשיבים עצמם לא יעלה על עשרה עמודים ולהם יצורף תיק מוצגים על פי מידת הצורך.

בהתחשב בזמן הדרוש להשלמת חוות הדעת, עריכת תחשיבי הנזק ובהתחשב בפגרת בתי המשפט הצפויה ותקופת השבתון שאחריה, התיק נקבע לישיבת קדם משפט ביום 14.1.14 בשעה 8:30.

המזכירות תודיע החלטתי לצדדים.

ניתנה היום, כ"ט אייר תשע"ג, 09 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: